VedoVintage – di nuovo ieri!
Navigation
  • HOME
  • VINTAGE A CHI?
  • VIDEO V
    • COMMEDIE
    • PUBBLICITA’
    • ROCK ANNI 80
    • POP ANNI 80
    • COLONNE SONORE
    • SIGLE SERIE TV
  • PHOTOGALLERY V
    • VEDOVINTAGE
    • ANNI 50
    • ANNI 60
  • NEWS V
  • CONTATTI V
You are here: Home › A SUON DI VINTAGE › Beatles vs Rolling Stones: Rivalità vera o presunta?

Beatles vs Rolling Stones: Rivalità vera o presunta?

29 gennaio 2013 | Filed under: A SUON DI VINTAGE, Band and tagged with: anni 60, band vintage

Beatles vs Rolling Stones: rivalità vera o presunta?

Panettone o pandoro? Vino bianco o vino rosso? Mozart o Beethoven? Yin o Yang? Signore degli Anelli o Star Wars? Maradona o Pelè? Spandau Ballet o Duran Duran?

The-Beatles-vs-The-Rolling-Stones


Potremmo andare avanti all’infinito, ma quando parliamo di Beatles e di Rolling Stones, inevitabilmente si va a finire su stili di vita personali, sulla soggettività delle proprie scelte, su contrapposizioni decennali tra questo e quello, su gusti affinati o immutabili nel tempo.

Un confronto tra queste storiche band risulta, infatti, particolarmente complesso dato che Beatles e Rolling Stones hanno prodotto stili e scelte musicali sostanzialmente diverse pur essendo invece molto simili le dinamiche che hanno animato la nascita e la crescita dei due gruppi musicali.

Entrambi formatisi nei primissimi anni ’60, sia i Beatles che i Rolling Stones hanno scavato, smosso, frastornato e rivoluzionato la noiosità tranquillità musicale che li aveva preceduti.

Sin dai loro inizi furono messi in contrapposizione dai media e dal pubblico. Confronto inevitabile quando su un qualsiasi “palcoscenico” compaiono due leader di tale portata.

I Beatles rappresentavano i “bravi ragazzi”, figli della buona borghesia: educati, ben pettinati, eleganti. I figli che ogni mamma avrebbe voluto.

The-Beatles-vs-Rolling-Stones

Dall’altra parte c’erano i “cattivi ragazzi”, i Rolling Stones, accompagnati giornalmente da un’aura di pessime compagnie, droghe, ritmi e testi lascivi, sesso… insomma da tutto ciò che, nella società dell’epoca, destava paura e preoccupazione. Erano i figli che nessuna mamma avrebbe voluto!

The-Rolling-Stones-vs-Beatles

Tuttavia, i retroscena dei loro rapporti lasciano supporre che sia gli uni che gli altri abbiano lasciato giocare e discutere la gente, i giornali e le radio sfruttando il frastuono intorno alla loro rivalità per consolidare il successo e la notorietà di cui erano stati investiti. Del resto, faceva comodo a entrambi.

In realtà, infatti, le due band si frequentavano di nascosto e si stimavano.

Negli ambienti e nelle feste della Londra musicale anni ’60, tutti conoscevano tutti: Brian Jones discuteva di musica con Paul Mc Cartney; John Lennon aveva amici in comune con Bill Wyman; nei pub londinesi si incontravano George Harrison, Mick Jagger ed Eric Clapton per “calarsi” tutti gli acidi conosciuti dell’epoca!

Lo stesso Keith Richards recentemente ha ammesso che non c’era alcuna rivalità tra i due gruppi e che, anzi, si sentivano frequentemente per pianificare l’uscita dei loro dischi: quando i Beatles facevano uscire un singolo, gli Stones posticipavano di qualche settimana il proprio e viceversa.

Addirittura i Beatles regalarono ai Rolling Stones un brano, “I wanna be Your man”, firmato Lennon-Mc Cartney, che Jagger e soci incisero con entusiasmo, ammirati dalle doti compositive dei presunti rivali.

Mick-Jagger-John-Lennon-Insieme

Anche nella vita personale le due band sono state accomunate ma purtroppo da tragici episodi come la morte violenta di uno dei componenti del gruppo. Brian Jones per gli Stones, trovato morto in piscina nel 1969 (si discute ancora se sia morto assassinato o per assunzione di un mix di droghe e alcool) e John Lennon per i Beatles, assassinato nel 1980 da Mark Chapman.

Le morti di Brian Jones e John Lennon destarono grande sgomento e sofferenza tra il pubblico e gli artisti del loro tempo. Fra i tributi più noti, la famosa poesia scritta da Jim Morrison per la morte di Brian: “Ode a L.A. Pensando a Brian Jones“.

Brian-Jones-John-Lennon

A chi mi domandasse se preferisco i Beatles o i Rolling Stones risponderei che ho la netta preferenza per questi ultimi.

Sicuramente i Beatles sono venuti prima dei Rolling Stones e in quanto primi, hanno avuto un ruolo ben più determinante degli Stones nello stravolgere i canoni tradizionali dell’epoca.

Hanno imposto gusti, ritmi, stili e modelli a molte generazioni innescando un processo che, soprattutto agli esordi, gli stessi Rolling Stones seguivano da esempio.

Alla fine, i Beatles hanno bruciato la loro candela in 10 anni mentre gli Stones hanno appena festeggiato 50 anni di carriera. Chi l’avrebbe mai detto? Dovendo scommettere all’epoca forse in molti avrebbero detto il contrario.

E Voi chi preferite?

View Results

Loading ... Loading ...

Ci siete ricascati eh? Beatles o Rolling Stones? ;)

Did you like this article? Share it with your friends!

Tweet

Written by

12 Responses to "Beatles vs Rolling Stones: Rivalità vera o presunta?"

  1. Paul_98 scrive:
    3 aprile 2013 alle 15:24

    Ma dove l’avete sentito che i beatles sono figli della ” buona borghesia “, i beatles da giovani erano poverissimi mentre Jagger e co. erano già ricchi prima di diventare famosi. E poi i Beatles in 10 anni hanno venduto più dischi di quanto non abbiano fatto gli Stones in 50.

    Rispondi
    1. Federico Guidoboni scrive:
      3 aprile 2013 alle 19:40

      Ciao Paul… magari “buona borghesia” no ma forse poverissimi non proprio visto che quasi tutti frequentavano il “College of Art” una delle più prestigiose scuole d’arte di Liverpool. E poi… sarà pure vero che hanno venduto un sacco di dischi ma rimane il fatto che si sono spenti in 10 anni. Personalmente trovo molto più difficile rimanere sulla cresta dell’onda per cinquant’anni di seguito. Ma del resto come ho detto nel mio articolo: io preferisco i Rolling! cmq non stavo parlando di soldi quando dicevo che invece i Rolling erano i “cattivi ragazzi” ma di come si presentavano…

      Rispondi
      1. elisabetta scrive:
        11 febbraio 2015 alle 14:57

        certo con trasfusioni di sangue chiunque resiste …
        e poi i beatles erano molto molto molto più talentuosi

      2. syd scrive:
        17 agosto 2015 alle 19:09

        Gli Stones sono almento 35 anni che fanno cagate e dopo il 72 non hanno avuto più niente da dire.

    2. tuamadre scrive:
      19 marzo 2014 alle 15:06

      Credo che sia la frase più inutile della storia, quella che continuate a ripetere: “hanno venduto più dischi”!
      Come se le vendite, fossero sinonimo o metro o giudizio di qualcosa. La musica non deve, assolutamente, basarsi sulle vendite, altrimenti si finisce col produrre gente come Madonna o Britney Spears o Kety Perry. Se vuoi sapere io sto con gli Stones, perchè, appunto, i Beatles a mio parere hanno venduto la MUSICA, per l’IMMAGINE.
      Articolo carino, vorrei solo correggere una cosa; gli Stones sono nati prima dei Beatles.

      Rispondi
      1. admin scrive:
        3 aprile 2014 alle 19:34

        Ciao toffo.giu, perdona se ti rispondiamo solo ora… mi era sfuggito perchè articolo di qualche mese fa… Volevo ringraziarti per la segnalazione e i commenti ovviamente! Provvederemo a fare una verifica sulle date ed eventualmente una rettifica. Grazie ancora, Vedovintage

      2. syd scrive:
        17 agosto 2015 alle 19:14

        I Rolling Stones usavano L’immagine tanto quanto i Beatles, è oggettivamente sbagliato dire che sono nati prima. Dato che i Beatles di esistono da ALMENO il 1960

  2. Claudio scrive:
    19 ottobre 2013 alle 00:03

    I Beatles hanno cambiato per sempre la storia della musica e di tutti noi.
    Con le tournée dei Beatles è cambiata la cultura giovanile di massa. Da Liverpool arrivarono a Londra, poi all’Europa, fino agli Stati Uniti, per consegnarsi poi alla storia. I Beatles sono stati: istinto, follia, creatività, genio e semplicità. Al loro ritorno dalla prima tournée negli USA, un giornalista chiese a Lennon: “come l’avete trovata l’America?”. “A sinistra della Groenlandia”, rispose John, ecco chi erano i Beatles. Senza i Beatles 50 anni della vita, non si saprebbero immaginare. Dobbiamo essere riconoscenti ai quattro ragazzi di Liverpool, per aver cambiato la storia della nostra generazione di sessantenni e di quelle che verranno. Per dire che tutto il resto Rolling Stones compresi (senza nulla togliere alla loro musica) è venuti dopo!!!

    Rispondi
    1. tuamadre scrive:
      19 marzo 2014 alle 15:18

      Ovviamente hai la visione distorta di un italiano, che ha visto prima l’arrivo mediatico dei Beatles, che non la rivoluzione silenziosa degli Stones. Puoi leggere dove vuoi, gli Stones sono nati prima. I Beatles hanno solo sfondato prima, ma hanno creato la parte visiva della musica, quella che POI diverrà pop-commerciale con tutte le boy-band che hanno bisogno del computer per cantare. Hanno creato un impero mediatico a sfruttamento della musica. Prova a leggere il primo contratto dei Beatles, la loro immagine poteva essere messa sopra a qualsiasi cosa. Quello che dobbiamo agli Stones è di aver creato la rivoluzione chiamata ROCK, quella che ha permesso di uscire dall’ombra della bigottaggine dei pudici anni 50. Hanno creato le rivolte sociali, l’alternativismo, la ribellione, l’andare contro la massa, il pensiero laterale di una società acciecata da 4 bravi ragazzi. Hanno creato gli anni ’60 e ’70, dove è stata fatta l’ultima musica con passione, hanno fatto guardare al mondo della musica, praticamente tutti i grandi artisti successivi. I Beatles hanno creato gli anni ’80 e il pop, ovvero i due maggiori veicoli di commercializzazione della musica. E questo i Beatles lo sanno bene, perchè la loro crisi è dovuta alla realizzazione della loro svendita musicale. Cosa a cui hanno sempre cercato di rimediare.

      Stones ROCK – Beatles POP.

      Rispondi
      1. elisabetta scrive:
        11 febbraio 2015 alle 15:08

        MA CI SEI O CI FAI?????!!!!
        Ti spiego
        beatles = storia del rock
        rolling stones = droga
        pensa prima di dare risposte stupide
        nom importa chi è nato prima ma la band migliore
        i beatles ai rolling stones gli fanno 1000.000.000 a zero

      2. syd scrive:
        17 agosto 2015 alle 20:00

        MANI NEI CAPELLI! ho 68 anni e mi sono SEMPRE interessato di musica a 360 gradi, ho suonicchiato anche un pô a volte. è grottesca l’idea che ci sia gente che non sa vedere poco più in la del suo naso. I Beatles aprirono le porte per il rock inglese in tutti i sensi. Tutto cio solo fino a metà del 1965 da li in poi fuggirono dalla loro stessa fama (cosa sempre mai detta) per cambiare ancora di più il ROCK. Si il ROCK perché i Beatles sono ROCK tanto quanto i rolling stones (Che argomentazioni che hai poi). E non sto parlando di numero di capie vendute ma di musica che arriva alle orecchie. Ma per fortuna che furono i Beatles (band veramente originale) ad avere molto più visibilità rispetto agli stones (Grande band ma molto più legata alla musica americana e in un certo senso sotto sotto conservatrice, come quasi tutti in quel periodo). I Beatles non erano cosi. GLi unici a scappare veramente dalla loro fama e a sprimentaere tutto nonostante il fatto che la loro psizione e la loro immagine buonista CREATA DAL MANAGER non favoriva. Che poi non si parla di musica new age, pychobilly, industrial, norvegian black metal, noise rock, world, country, folk, hardcore punk, crust punk, celtica, medieval ecc… Cioè sono cose che tutti gli appassionati dovrebbero sapere. In sostanza se proprio vuoi un chiarimento veramente esaustivo sui Beatles chiedimelo dato che sono stato brevissimissimo ma ti consiglio di posare il fiasco amico prima di influenzare qualcuno, ma temo di essere in ritardo…

    2. elisabetta scrive:
      11 febbraio 2015 alle 15:01

      qualcuno finalmente ragiona,queste sono parole sante e intelligenti

      Rispondi

Lascia un Commento Annulla risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


× 7 = venti otto

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

CATEGORIE:

  • MOVIE RETRO
    • Film
    • Attori
  • T.V.INTAGE
    • Serie TV
    • Programmi TV
  • A SUON DI VINTAGE
    • Cantanti
    • Band
  • FUMETTANDO
  • LUDOVINTAGE
  • CARTOONVINTAGE
  • E’ STORIA VECCHIA!
  • BOCCONdiVINTAGE
  • NEOVINTAGE
  • TEMPOdiPOSA
  • IL CURIOSIERE
  • MERCATinFIERA
Trovaci su Google+

Seguici sul Web!

Il Video della Settimana:

Tag Cloud

I più Letti di VedoVintage:

Trasmissioni Vintage: Programmi e Serie TV

Trasmissioni Vintage: Programmi e Serie TV

Diabolik: Mostra a Milano al Museo Nazionale Scienza e Tecnologia

Diabolik: Mostra a Milano al Museo Nazionale Scienza e Tecnologia

Lo Specchio con Persiana, effetto trompe l'oeil

Lo Specchio con Persiana, effetto trompe l'oeil

© 2026 VedoVintage - di nuovo ieri!